Buenas tardes, queridos lectores de este pequeño submundo dentro de la gran red. En las últimas semanas los medios de comunicación, en es especial los canales de televisión chilenos comenzaron a cubrir, dándoles mucha relevancia, a los pseudo-científicos que supuestamente lograron obtener un método para predecir sismos con una "precisión" alta.
Los primeros en aparecer fueron los brasileños de Quake Red Alert, quienes desde fines del 2011 comenzaron a predecir e informar sismos para Chile. Este grupo de personas lo conforman: Aroldo Maciel, Gregorio Vittori Frigeri, André Galvan e Igor Machado. La primera pregunta que uno se podría hacer es:
¿A que se dedica cada uno, sus antecedentes académicos, papers publicados y especialidades?
Lo que más llama la atención es que son comunicadores audiovisuales y publicistas. Disciplinas muy alejadas del mundo científico y de la investigación.Si bien es cierto, tienen el respaldo de la Universidad de Brasilia, puntualmente con el geofísico y profesor adjunto del Observatorio Sismológico de dicha universidad George Sand França. Siendo el único científico que respalda este proyecto, convirtiéndose además, en una de las pocas voces “autorizadas” para defender la validez del proyecto.
Si bien es cierto la comunidad científica, específicamente los sismólogos dicen que no es posible con las herramientas actuales predecir sismos, la opinión pública está teniendo un comportamiento bastante poco rigurosa. Por ejemplo, en programas de televisión a los sismólogos se los ha tildado de dogmáticos, con un ego alto y que no quieren ver las "pruebas" de lo que ha arrojado el método de Quake Red Alert. Por otro lado, mucha gente ha comenzado a ver este tema por un punto de vista de la creencia, en creer en la metodología de los brasileños, sin si quiera saber como operan, cuales su planteamiento matemático o principios físicos que siguen, etc.
Por lo general el público se queda con lo que ve y muy pocos indagan más allá en estos y muchos temas ligados a las pseudociencias. Los chicos de la web de Asociación Escéptica de Chile (AECH) han tratado más de una vez este tema en cuestión y algunos lectores se han dado la molestia y trabajo de recopilar todos los sismos que pronosticaron para Chile los brasileños de Quake Red Alert Link . En vista de aquello, queda a la vista que en vez de tener un 80% de eficiencia su modelo, tiene solamente un 14.5% (sismos pronosticados para Chile). Las pseudociencias por lo general tienen una forma de proceder bastante peculiar o reconocible, por lo general hablan de los aciertos y no de los errores en sus predicciones o fundamentos. Además de contradecir los métodos que tiene la comunidad científica de presentar pruebas (papers) o ir a simposios a defender sus postulados, para que sea el tema debatido con colegas de la especialidad, por ejemplo.
Por lo general son mas "alternativos" y siempre encuentran una explicación para proceder de forma distinta. En ciencia se supone que existen ciertos marcos reguladores para poder demostrar un postulado. Este es la publicación de un paper en alguna revista científica del área en cuestión, por dar un ejemplo. Para que sea publicado debe de ser revisado anteriormente, por ende especialistas del área deben revisar dicho documento y si no cumple los requisitos, es rechazado y se pide que sea corregido, para de nuevo intentar ser publicado.
En vista de lo anterior, la forma por la cual se publica una investigación científica tiene mucha rigurosidad. A veces pueden pasar años de rechazo a un paper hasta que al final la investigación está mucho más avanzada o entrega resultados más concretos o más certeros. La mecánica de todo este cuento es la del perfeccionamiento del planteamiento y el cuestionamiento de procedimiento.
Algunas personas creen que los cientificos son "malos" porque no aceptan a buenas y a primeras una investigación, la rigurosidad muchas veces la opinión publica no la entiende o la distorsiona, dependiendo de que tema estamos hablando. Esto no es una religión o una secta, donde hay un gurú que dictamina algo y todos deben adorarlo o seguirlo sin cuestionarse. Y como hay gente que creyó ferbientemente en los supuestos 800 aciertos de Quake Red Alert, también hay personas más críticas o escépticas que van un poco más allá y consideran que se debe primero investigar algunos datos antes de emitir un juicio tan categórico, como que los brasileños tienen la "verdad" y los sismólogos chilenos son unos chantas que no quieren dar su brazo a torcer.
Yo la pregunta que me hago, es ¿donde quedó el sentido común de la gente?...
Sabemos que este año es bastante especial porque desde los tarotistas, pasando por los numerologos y los astrólogos, se aprovechan de temas como las profecías mayas y mitos urbanos de Internet; que este 2012 habrá un cambio, se alineará el sistema solar y/o se acabará el mundo. Por ende, la gente está siendo bombardeada por una cantidad de información abismal. En 1999, cuando íbamos a cambiar de milenio ni en ese tiempo hubo tanto auge por el misticismo y la charlatanería. Partamos de que Internet no era accesible a la mayoría de la gente y además no habían la cantidad de herramientas y medios por los cuales la gente se podía informar.
Es por esto que actualmente los canales de televisión locales, canales de cable como el History o el Discovery Channel y canales de youtube; bombardean diariamente a los tele-espectadores con profecias desde nostradamus hasta argentinos como Benjamín Solari Parravicini.
Juan Andrés Salfate...¿el gurú de las pseudociencias y charlatenería web?
Todo converge en este publicista/amante del comic/manga y animé/cine/que trabaja para pcfactory/redtv: Juan Andrés Salfate. Para algunos el Gurú de lo desconocido, conspiraciones y temas varios. Este personaje fue con quien se comunicaron los chicos de Quake Red Alert, para que divulgaran sus datos obtenidos y prevenir a la población chilena.
Aparte de ellos, el señor Pedro Gaete, supuesto Ingeniero Eléctrico de la Universidad de Chile y director del supuesto "Observatorio Sísmico Solar", también comenzó a dar pronósticos de sismos en nuestro país. La diferencia es que expresó que solamente pronosticaría sismos sobre 7 grados. Lo que habla este tipo es sobre ondas escalares y apenas le dan tribuna comienza a hablar de HAARP, que los norteamericanos producen sismos artificiales, que el terremoto de febrero de 2010 en Chile y el terremoto de marzo del 2011 en Japón fueron producidos de forma artificial, etc.
Nadie sabe donde se localiza su Observatorio Sísimo Solar, con quien trabaja (supuestos 19 especialistas desde matemáticos físicos e ingenieros y 120 técnicos), la Universidad de Chile dejó en claro que el nunca estudió en su casa de estudios, ya que no hay registro de él. El único pronóstico que dio para los dias 21 y 24 de marzo fue: “No voy a hablar de posibilidades, te voy a hablar de certezas: el 100 por ciento” , dijo en el programa Así Somos de Redtv el 21/03/2011. Aseguró que un terremoto sobre los 9º en escala Richter asotaría "algún" lugar del cinturón de fuego del asia pacífico en el rango de los días antes citados.
Un día antes de que se terminará el plazo que dio el señor Gaete, canceló la alerta y dijo que no ocurriría nada. Lo que aconteció fue un sismo de 7.2 grados Richter ,con epicentro en el Maule, a las 19:38 del domingo 25 de Marzo. Técnicamente, ocurrió un evento telúrico de tipo terremoto bastante horas después de la "supuesta alerta-cancelada" del señor Gaete y bastante inferior en intensidad con respecto a lo anunciado.Eso acá y en la china es sensacionalismo y fácilmente en un país serio lo habrían demando por irrumpir en la seguridad nacional. Así mismo, hace poco tiempo fue de nuevo entrevistado por Salfate y este le preguntó si tenía conocimiento de los sismos que estaban "pronosticando" los brasileños, el respondió que de los sísmos chicos, se encarguen ellos y que de los grandes sobre 7, se ocuparían de avisar los miembros del Observatorio Sísmico Solar.
Pan y circo para el pueblo
La gota que derramó el vaso fue cuando todos los miembros de Quake Red Alert fueron invitados de forma individual cada uno a los distintos matinales de los respectivos canales de televisión abierta chilenos. Cada uno explicó muy a la ligera, la forma por la cual ellos calculaban los sismos. Sin mostrar ninguna fórmula, ya que eso lo iban a revelar con lujo detalles en un próximo paper a publicar en los próximos meses e intentaron convencer a los sismólogos y panelistas que participaron de los programas de sus métodos "infalibles".
Desde ahí la opinión pública empezó a tomar en cuanta a señores como Pedro Gaete o a los brasileños de Quake Red Alert, los sismólogos empezaron a ser juzgados como si esto fuese la inquisición y prácticamente la gente cree que estudiar sismología es un juego o algo pasado de moda. Acá las reglas son claras, cualquier estudio científico debe pasar por un proceso de validación y calificación. Si la teoría tiene muchos vacíos (que es lo que ocurre con el señor Gaete y un poco con los brasileños) lo más seguro es que sea rechazada por la comunidad científica. Pero si se trabaja nuevamente, es reestructurada y responde a las interrogantes con sus postulados, definitivamente puede ser publicada.
Es muy fácil para algunos pseudocientíficos decir que la comunidad científica no los escucha o no los toma en consideración, si ellos ni se acercan a seminarios o conferencias sobre sismología o temas en cuestión y por consiguiente menos publican sus investigaciones bajo el rigor que debiesen de tener.
El público en vez de ser más incrédulo e intentar cuestionar estas prácticas, creen de forma instantánea e incluso defendiendo las posturas anteriormente citadas, sin siquiera corrobar la procedencia, quien lo dice y como lo dice. Se que muchas personas necesitan creer en algo o tener un ente de que aferrarse, pero en este caso no estamos hablando ni de religión ni un culto específico, sino que de ciencia y por ende, método científico.
Lo último que se supo de este tema fue que alguien por ahí anunció que el 20 de mayo del 2011 acontecería un sismo de gran magnitud por una "supuesta" tormenta solar. Tormentas solares han habido siempre, alineamientos planetarios también, por ende no se de donde la gente saca cosas tan incongruentes unas con otras, ahora son los mayas...después que pasemos del 2012 ¿ volverán algunos a hablar de los habitantes de la Atlántida e inventar sus respectivas profecías?
Sólo digo que los datos no tienen la capacidad de mentir ni ser mal interpretados, simplemente son y estos dicen que no existe un método científico probado para predecir terremotos, que han habido muchos alineamientos planetarios, cambios de polos magnéticos y todo lo que salga referente a ello de fuentes no fiables, es solamente sensacionalismo y acción de querer vender o llamar la atención.
PD: Anexo sobre lo que se sabe sobre Pedro Gaete: Link
Lo único que puedo aconsejar es "más estudio, menos especulación..."
Nos vemos en una próxima entrada...
2 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada