¿Es la música un alivio para el alma o mas bien un estado sublime que provoca la melodía?

Saludos estimados lectores, en esta entrada abordaré el tema de una de las artes más completas, la música. No siempre la música ha sido considerada un arte, antes del clasicismo era una disciplina independiente a las artes y sino fuera por compositores como Beethoven, quien logró dar el crédito que se merecían los músicos al ser tomados como artistas, al igual que los pintores, escultores,escritores,etc.

La música no sólo son melodías con compases, tonos y semitonos, que juntos conforman una obra. Son los sentimientos, emociones y pensamientos que juntos con el uso de algún instrumento se logra perpetuar en un pentágrama.

No es fácil lograr hacer música, muchas veces los sentimientos juegan en contra y el músico como resultado obtiene lo contrario a lo que desea crear. Como el escritor necesita dominar el idioma en el cual escribe, el músico necesita tener nociones de teoría musical y de ejecución de instrumento; además en la actualidad del uso de la lírica en sus obras.

Han habido compositores en la historia reciente que no han tenido mucha noción de teoría musical, pero su creatividad y entusiasmo superan ese impedimento. Escuchar una buena obra musical no tiene precio, uno si sabe algo de música se da cuenta de lo que quiere reflejar el autor en sus obras, algunas tristes, otras melancólicas y algunas felices. Todo depende que intención se le quiera dar.

Ser músico yo lo encuentro quizás la profesión que más me llama la atención y que son desvalorados. Porque plasmar en una obra sonora tus sentimientos, emociones y pensamientos, que la gente los valore y aprecie es algo muy especial. Por otro lado el músico se va influenciando por sus colegas y va enriqueciendo como compositor.

La música en el siglo XXI

El panorama actual, dentro de esta década que está por finalizar ha sido bien especial por decir menos. El avance de la tecnología, la cual nos permite obtener de múltiples formas material sonoro ha logrado expandir los conocimientos musicales de muchas personas, lo cual debería de hacer que la gente consuma más música, ante esto sale la siguiente interrogante: "¿Realmente que es mejor calidad o cantidad?". La respuesta a esto la daré de la forma mas didáctica.

En la década que los Beatles eran quizás el único grupo global existente, las demás agrupaciones pasaban sin pena ni gloria, no fue hasta la disolución de dicha banda que aparecieron otras bandas y se conformo una década muy rica en música en muchos estilos, los '70.

En otras palabras, antes y durante la Beatlemanía existía solo esa banda y otras contadas con los dedos de las manos, que podían tener igual o mejor calidad. Al pasar el tiempo siempre habrá más cantidad de compositores y músicos, porque la música ya es una industria muy importante y que año a año recibe muy buenas ganancias.

Creo que en la actualidad hay mas cantidad que calidad, en lo personal mi biblioteca digital es bien extensa, pero siempre termino escuchando o degustando las mismas bandas o compositores. Es simplemente porque se ha experimentado muy poco en la última década, los músicos al menos en la música popular, se han dedicado más a vender que ha crear buenas obras. Es más importante ganar un Grammy o un disco de platino, que hacer un álbum que sea recordado por su genialidad, creatividad y calidad.

No se si exista en un tiempo cercano un siguiente Sgt Pepper, Darkside Of the Moon, o un Thriller. Se ha perdido hace rato el norte de la música, al menos en lo popular; porque en lo docto e incidental se ha mantenido siempre la calidad por sobre la venta.

El músico como mensajero de la verdad

El labor de un compositor es algo muy complejo, la relación con el instrumento musical es vital. No es necesario nacer tocando guitarra o piano, es cosa que cuando uno tenga la oportunidad de tocar un instrumento y quiera practicar, se de un tiempo para conocer dicho implemento. Uno con el instrumento practica, crea y ejecuta las piezas musicales que va componiendo. En el caso de un compositor que en sus obras incluya canto, el asunto se torna aún más complejo. Ya que, ahí el autor se transforma en un poeta o escritor.

Muchas veces la melodía irá acompañada de un mensaje lírico, el cual debe provocar una emoción o acción en el oyente. En ocasiones el simple hecho de un instrumento bien ejecutado da una calma o felicidad, si es con una lírica provoca emociones mucho más complejas en el público.

A lo largo de la historia contemporánea de la música se recuerdan canciones por el mensaje que entregan, algunas son tan fuertes que provocan acciones casi inmediatas, otras provocan reflexión y algunas hasta un cambio de visión de las cosas. En otras palabras, el músico se transforma en un líder que expresa una intención, la cual quiere que sea valorada y tomada en cuenta. El crear algo es lo mas complejo que existe, si esto es valorado y pasado a la posteridad, al final el compositor tiene una seudo "vida eterna", porque se le recuerda constantemente con sus obras, pese a que haya fallecido hace mucho tiempo. Y el mensaje que quiso dar a conocer también durara mucho tiempo, por no decir para siempre...

Espero que en las próximas décadas la música logre volver a tener esa "sutileza" que tenia en tiempos mozos, cuando escuchar radio o leer un libro era la entretención o distracción provechosa...no como ahora que es pura tecnología y ocio "no productivo".

Degustar un buen disco, componer una letra o melodía son una de las cosas que mas a una persona le debiera entregar paz interior, y también satisfacción.

Muchas veces uno logra encontrar algunas pistas de la verdad de ciertas cosas a través de la letra de una canción, mas que viendo las noticias...o también las encuentra leyendo un buen libro...ambos casos son mensajes con una intención definida; por lo tanto, una acción que nosotros debemos realizar.-


pd: Cat Stevens, ahora Yusuf Islam, años esperando tu regreso...demuestra a la industria que los años traen más sabiduría y calidad en las obras...

Pensamientos de un utópico-soñador...

Saludos estimados lectores, he estado un poco alejado estos últimos meses de la publicación de ideas en este blog, entre la Universidad y mis cosas no he tenido el tiempo suficiente para hacerlo, pero siempre me hago el tiempo para reflexionar y sacar alguna conclusión sobre variados temas.

En esta oportunidad hablaré sobre como veo yo a futuro la evolución o desarrollo de nuestra sociedad actual, por cual camino vamos y que destino nos depararía si continuamos en la misma senda que nos encontramos hoy en día. Decisiones de corto plazo v/s decisiones a largo plazo y hechas con verdadero compromiso con la comunidad y la entrega de servicios de calidad y no solo cuantitativos. Por otro lado trataré el tema de la sociedad activa y participativa, la cual podría hacer que los organismos estatales de cada región funcionen de una manera mucho más eficáz.

Efecto exceso de información...desinformación

Nadie nunca se pudo imaginar en 1990 cuando se liberó la red Arpanet, luego llamada "Internet", que iba a causar tanto impacto en la sociedad y que iba a tener un uso ya no de un lujo; sino mas bien como una necesidad de primer grado como el agua, luz y gas. En un comienzo Internet no tenía muchos usos, ya que el protocolo html no daba en ese entonces para mucho y la información que se podía acceder era muy pequeña. Con el pasar de los años la red fue creciendo muy rápido y hasta llegar a una masificación exponencial.

El texto plano empezó a evolucionar en páginas web más dinámicas, las imágenes comenzaron a aparecer, videoconferencias y hasta comunicarse por mensajería instantánea. La red que se lanzó con propósito militar mutó en la máxima expresión de comunicación que la sociedad en toda su historia ha logrado desarrollar. Es más, la televisión fue perdiendo mucho poder en la actual década que esta pronto por terminar, ya que Internet tiene algo que no tiene la caja de transistores...es un medio abierto, que es muy difícil filtrar y censurar la información. En la red de redes uno elije que es lo que quiere consumir, a que hora y en que lugar.

Por más que las grandes cadenas televisivas mundiales o locales no quieran mostrar hechos importantes o muestren una sola perspectiva de los sucesos hace que uno dude y empiece la búsqueda de la verdad por parte del usuario en el ciber-espacio. Como todo elemento puede ser usado provechosamente o, ser usado de forma tonta y para cosas que realmente no son importantes.

Esto último es lo que ha pasado con la llamada "web 2.0", servicios como Facebook, Twitter, Digg, youtube, mensajería instantánea,etc hacen que la gente no esté pensando o mejor dicho, se forma una sociedad instrumentalizada la cual es buena para quejarse de cosas pero tienen una plataforma excelente para concretar esas quejas pero no saben usarla más allá de jugar solitario o quien saca maá puntos en el ultimo juego de facebook de moda.

No es coincidencia o novedad que se utilice por muchisimos siglos la frase "pan y circo para el pueblo" la web 2.0 es el nuevo circo de la nueva centuria. Que paradojicamente se conecta mucho con la decadencia de la televisión abierta actual, la cual ya no produce programas culturales y sólo se enfocan en programas para mantener a la gente tranquila, relajada e "hipnotizada" con las últimos acontecimientos en la farándula local. El espacio para el debate, la cultura y la entretención sana es prácticamente nulo; para las personas que no poseen tv cable deben tragarse todos esos programas, y menos van a tener para pagar internet; así que estan condenados a convivir con esa realidad.

En lo personal creo que la televisión de alta definición (HDTV) podrá darle un "nuevo aire" y un recambio total a la televisión que en Chile al menos es muy deplorable. Se supone que licitarán un numero de señales por estación televisiva las cuales permitirán especificar una programación mucho mas variada y de mejor calidad no solo de imagen, sino de contenidos. Si esto ocurre creo que puede ser algo muy provechoso, pero si sucede todo lo contrario; estaremos invadidos de programas como Yingo, Caiga quien Caiga o Morandé con Compañía.

En un país como Chile donde los libros son carísimos, y no existe una industria artística potente y creativa, los medios por donde uno puede liberarse y culturizarse son escasos. Además que todo ahora esta regido por la empresa privada y los proyectos, lo que ralentiza mucho mas aun la implementación de mejoras sustanciales. Si la sociedad actual usara bien las herramientas que entrega la actual "web 2.0" y fuéramos mucho mas participativos y comprometidos creo que las cosas irían por un mejor camino, no es posible que la gripe porcina, el chupa cabras o cualquier hecho puntal se use como pantalla de humo para dejar de informar bien otros hechos que son quizás más importantes aún.

El problema de la red de redes es que actualmente la información contenida en ella y que se genera día a día es impresionante, si uno quisiera revisar todo lo que a uno le pudiera interesar no alcanzaría una vida promedio de un ser humano, e ahí el exceso de información que también se podría considerar como un tipo de desinformación.

La poca esperanza en la política

No es aislado el hecho que actualmente la gente este menos interesada en la política, ya que piensan que la situación cambiará sola o por gracia de Dios todopoderoso. La historia nos ha enseñado que los cambios parten por la gente, cuando tengamos una sociedad mucho mas participativa y "activa" los políticos, los sistemas públicos, la salud, y muchos más organismos se verán en la necesidad de mejorar la eficiencia y la calidad. Pero si seguimos con la misma mentalidad tercermundista, sin altura de miras y esperando que de la nada aparezca el candidato salvador nos saldrán raíces esperando.

Creo en lo personal que la sociedad actual, no sólo la chilena; sino que la mundial está muy preocupada de cosas sin importancia y de sus cosas personales (que alcance el dinero todos los meses para comer, que no sean despedidos de sus trabajos y que rindan en el desempeño laboral,etc). El exitísmo ha logrado a través de las décadas transformar a la sociedad de masas en que todos quieren ser ricos, exitosos y poder adquirir muchos vienes materiales. Pero no se dan cuenta que día a día están perdiendo su soberanía, su lugar en la sociedad y peor aún, su libertad.

Creo que esta elección parlamentaria en Chile es la que peor candidatos hay, según mi criterio y visión. Ya que tenemos a un candidato ex-presidente de la república que encabeza una coalición prácticamente agonizante, que pide a gritos una reestructuración o simplemente una desintegración. Y por otro lado tenemos a un candidato que es como un Carlos Slim pero versión chilena. Los demás candidatos son los típicos que se usan para rellenar la torta o para tapar las goteras, aun no veo una coalición o partido político que alguna vez logre persuadir o recoger las necesidades, ideas o convicciones de los jóvenes, que al fin de cuantas son mas de 2 millones de personas que no sufragan.

Conclusiones finales:

En sintesis, cuando realmente se logren hacer cosas pensando en el grupo de gente y no en los interes personales, cuando la gente logre verle el lado útil real a las heramientas que entrega la "web 2.0" para poder debatir de topicos importantes, crear agrupaciones o simplemente intercambiar ideas usables pero siendo activos y participativos...ahi recién podríamos empezar a mejorar el panorama que hasta el momento se ve más difuso que un día con neblina.

Espero que ese rayo de luz de esperanza, creatividad y optimismo llegue más pronto que tarde, crear una revolución cultural y social, la cual haga que los gobiernos y estamentos diluciden que están al frente de una sociedad activa, fiscalizadora y al tanto de todo; de lo importante claro...

Todo debe partir por la educación...ese es el génesis de toda mejora o progreso...

Hacia una civlización tipo I...¿Nos destruiremos primero o lograremos evolucionar?

Saludos cordiales a los que leen este blog, he estado reflexionando hace un tiempo sobre que tema podría abordar, mejor manos a la obra.

Todos sabemos que en los últimos 50 años se han producido cambios a nivel económico, social, tecnológico,etc. Quizás han habido más cambios en estas ultimas décadas que en toda la historia de la humanidad, (en niveles cuantitativos). Pero analizando bien a fondo esos cambios no han sido acompañados de un cambio mental o de pisiquis. Disponemos de más comodidades, planes de salud, tecnología aplicada a practica mente todo lo imaginable,etc. Pero somos igualmente despreocupados de nuestro entorno, sin conciencia o visión a futuro, tenemos el poder de Internet y no lo sabemos usar, no tenemos voz como ciudadanos,etc.

En vez de ser una evolución de mente+tecnología+conciencia, solo se ha enfocado en crecer económicamente, tecnológicamente y bélicamente (todo eso viéndolo del punto de vista del poder). No se puede tener una sociedad equilibrada si solo se potencian unos cuantos ámbitos, no sacamos nada con tener tecnología para ir a Marte en menos de una década mas, tampoco conseguimos mucho con poder entender el comportamiento de las partículas sub atómicas, si tenemos un continente entero viviendo como hace un siglo atrás en el tiempo. Es decir, estamos creando una sociedad que la denomino "techno-mandrilista", la cual no es capaz de pensar y darse cuenta de lo que esta sucediendo a su alrededor, la que solo actua por los estimulos del "medio", esto llámense medios de comunicación masivos (tv,radio,internet,periódicos). Una sociedad que tiene todo al alcance de un click pero a la vez no tienen mas voz ni fuerza que un venado luego de nacer e intentar caminar.

Esto ultimo va de la mano con la "escala de Kardashov":

La Escala de Kardashov es un método propuesto por el astrofísico ruso Nikolái Kardashov para medir el grado de evolución tecnológica de una civilización , fue propuesto en 1964. Tiene las siguientes tres categorías, basadas en la cantidad de energía utilizable que una civilización tiene a su disposición, que se incrementan de manera exponencial:

• Tipo I - Una civilización que es capaz de aprovechar toda la energía disponible en un único planeta, aproximadamente 10¹⁶ W. La cifra puede ser bastante variable; la Tierra tiene una energía disponible de 1,74×10¹⁷ W. La definición original de Kardashov era de 4×10¹² W. (Kardashov definió originalmente el Tipo I como "el nivel tecnológico cercano al nivel presente hoy en día en la Tierra", con "hoy en día" refiriéndose a 1964).
• Tipo II - Una civilización que es capaz de aprovechar toda la energía disponible de una única estrella, aproximadamente 10²⁶ W. De nuevo, la cifra puede ser variable; el Sol emite aproximadamente 3,86×10²⁶ W. La cifra que daba Kardashov era de 4×10²⁶ W.
• Tipo III - Una civilización que es capaz de aprovechar toda la energía disponible de una sola galaxia, aproximadamente 10³⁶ W. Esta cifra es extremadamente variable, ya que las galaxias tienen un rango de tamaños muy amplio. La cifra original de Kardashov fue de 4×10³⁷ W.

Lo anterior puede tomarse como una teoría sacada de una novela de ciencia ficción, la quise incluir a modo de ejemplo para poder profundizar en lo siguiente.

Nosotros para el 2040 seremos aproximadamente como una civilización de nivel 0.733, lo cual indica que el camino para ser una civilización de nivel I requiere no solo que podamos aprovechar toda la energía del planeta, sino que además hayan cambios sustanciales en la sociedad misma; en otras palabras cambiar de por si las bases por las cuales se rige nuestra actual sociedad para poder lograr este cambio.

No hablo solo de que el dinero deje de ser el núcleo de todo (dudo que algún día exista algo parecido o igual de eficiente), pero si cambiar por ejemplo los sistemas educativos, mejorar aun mas la salud, aumentar la tecnología en cuanto a automatización de labores de mano de obra, lograr unir o lograr entender las diversas culturas del planeta, dejar de lado el placer inmediato y centrarse en metas o proyectos a largo plazo. Como lo denomina el físico estadounidense Michio Kaku "la generación actual sera la que vivirá el mayor de los cambios de la humanidad"-refiriéndose al cambio a una civilización tipo I. Este científico (vinculado a la teoría de las cuerdas) enfatiza que el mayor peligro lo representaría el lograr llegar o alcanzar ser una civilización de tipo I, ya que en el camino podemos sufrir guerras, cambios climáticos,etc. Es decir; antes de ser tipo I somos muy vulnerables como raza, pero al alcanzar dicha categoría podremos neutralizar cualquier problema de nuestro planeta, ya que evolucionaremos intelectualmente, socialmente, económicamente, tecnológicamente,etc.

En otras palabras, para que nuestro mundo logre mejorar e ir por una senda de real "evolución" se necesita que nosotros mismos tengamos las ganas y conciencia de querer mejorar, para eso hay que dejar de ser tan incrédulos y cortoplazistas para solo consumir, deborar, aplastar lo que nos llegue a nuestras manos sin tener una mirada a futuro.

Creo que para que se pueda lograr dicho cambio planetario se tendrán que dejar muchas cosas de lado, y centrarse en lo mas importante; quizás eso se logre cuando nos veamos a nosotros mismos como raza vulnerables (alguna depresión económica, fenómeno terrestre de proporciones,etc) o mejor aun, que nuestros hijos de por si crezcan o sean educados de mejor manera, los grandes cambios no son inmediatos, son progresivos y hechos de forma minuciosa.

Finalizando, para que nosotros lleguemos a ser una civilización tipo I tendremos que crecer mentalmente, emocionalmente, mejorar aspectos de conciencia, ética, medio ambiente,tecnología. Estos en conjunto lograran el cambio, si sólo nos enfocamos en la tecnología, el comercio, la entretención y tenemos una vida sin preocupaciones de peso (no preocuparse de lo que este pasando en la tv o en algun reality), quizás los monos o los delfines evolucionen mas rápido que nosotros y nos extingan como raza...el cambio parte por uno...yo ya partí...

No tengas miedo de ir despacio, ten sólo miedo de quedarte donde estás
—Proverbio chino

Obama vs Elite...¿Velador de la Justicia o un aliado?

Bueno como todos saben ayer martes 20 de enero asumió al poder de Estados Unidos Barack Hussein Obama II, quizás fue uno de los acontecimientos mas importantes de este nuevo siglo, la primera vez que asume como presidente de los Estados Unidos un Afro americano, tiene un desafío muy importante respecto a la crisis financiera, guerras, y cambiar la cara de sus país que internacionalmente está muy mal evaluado.

Barack Obama se ha caracterizado por sus discursos con un manejo de retorica que hace mucho tiempo no se veía en un político, además de dar mucha esperanza a sus futuros ciudadanos los cuales ponen todo sus esperanzas en el, pero a muchos se les olvida que en un gobierno no solo manda el presidente, sino que muchas veces o la mayoría de las veces las decisiones pasan por el senado, gabinete, y es mas; se necesita el apoyo de los empresarios y miembros de una "elite" para que sean aceptadas ciertas propuestas. En otras palabras si hipotéticamente Barack Obama no es un títere de la elite, que si realmente quiere sacar del hoyo cultural, económico y hasta social a su país tiene un camino muy largo y difícil. Ya que no solo tendrá que confiar en su inteligencia, sino además de que tendrá que ser muy bien asesorado.

El otro posible escenario es en el cual su papel sea nuevamente un títere o un muñeco usado por la elite para cumplir sus ambiciones u objetivos. George W Bush quiza ha sido el muñeco mejor que pudieron tener, un presidente sin ningún conocimiento de nada, pro guerra y prácticamente un ignorante en casi todo. En el caso de que Obama fuese un nuevo títere seria muy especial el panorama, ya que el al tener una gran adhesión de partidarios y con su poder de retorica y dominio escénico que hace mucho tiempo no se veía, el podría tomar decisiones y hacer medidas las cuales la misma gente apoyaría sin pensarlo, ya que ya lo tienen catalogado casi como un nuevo "Mesías", el cual viene a arreglar y ordenar la casa del desorden y erradicar a los malos. Pero históricamente y sociológicamente se sabe que la mejor forma de mandar a un grupo de gente no es por el autoritarismo ni menos por la imposición, el sigilo y las medidas bien elaboradas son muchisimo mas efectivas que lo que estamos acostumbrados.

Ya los norteamericanos dejaron pasar todas las medidas impartidas por George W Bush en cuanto a los atentados terroristas, los cambios radicales de las leyes de los ciudadanos y todo por que uno supuestos terroristas atacan la paz de su país. La pobre población norteamericana ya esta tan psicológicamente mal o con poca tranquilidad que se aferran muy fácil a cualquier tipo que les de esperanzas de cambio, es mejor mirar bien y ver que pasa con Obama, si sera un personaje que realmente haga cambiar a su país o que sea un títere mas y que hasta sus hermanos afro americanos estén desilucionados en un futuro por votar por el...

Hay que estar atentos y observar su gobierno...eso es lo único que podemos hacer...

saludos.-

Armonía, Equilibrio y Responsabilidad ... ¿Se ve eso en la actualidad?

Saludos a todos los que leen este blog, en esta entrada me enfocare en 3 aspectos que he estado pensando y analizando los cuales creo que son primordiales para el desarrollo de una civilización, país o un grupo de personas.

Es cierto que a través de la historia se nos ha enseñado que las civilizaciones pasan por distintos ciclos, algunas de paz, guerras, crisis, ambrunas,pestes,etc. Lo extraño es que comúnmente no aprendemos de los errores de nuestros antepasados, y tendemos a caer en lo mismo sólo que en un distinto espacio temporal y espacial.

El egoísmo, la poca responsabilidad de nuestros actos proyectados a largo plazo, la envidia, el exitismo, y la limitancia de visión son aspectos del mundo contemporáneo que se han ido acentuando con el paso de las décadas. Es decir, al ser seres demasiados limitados y conformistas con cosas muy básicas o que realmente no se podrían considerar como algo que vaya a influir a largo plazo son las preocupaciones de la persona promedio. Se podría ejemplificar lo anterior en que la actual sociedad mundial esta preocupada mas de su estabilidad económica, pensando que una persona no vive mas de 75 años promedio y que puede trabajar de forma seguida desde los 18 años hasta como los 50 años no veo que sea algo de que preocuparse de forma permanente, pensando que todos tenemos capacidades en ciertas disciplinas y que si nos gustan ciertas cosas nos podremos desempeñar de buena manera en ellas. Lo otro que la gente se preocupa demasiado es en adquirir vienes materiales, esto llámese todo lo relacionado con la tecnología electrónica; Televisores, computadores, consolas,Internet,etc. Además de querer forjar una vida sin tener que preocuparse mas de las cosas individuales, reflejado en el éxito académico o laboral.

En otras palabras, se busca generar en la actual sociedad a un ser humano que sea excelente en todo lo que la disciplina le pida ser bueno y muchas veces descuidando cosas que a largo plazo pueden pesar demasiado, como lo es la parte social, emocional y afectiva. Bajo mi punto de vista la actual sociedad moderna se "estresa" por cosas que realmente están resueltas, o que falta poco por mejorar.

Se piensa mucho en el "yo" como ser y no en el "nosotros" como comunidad o conjunto de personas, el avance tecnológico y todo lo relacionado con ello ha generado ya personas carentes de aspectos sociales, son muy buenos analistas y personas con una capacidad de resolver problemas extraordinario, pero son incapaces de mirar el cielo y darse cuenta de que nuestra sociedad esta pasando por un ciclo o momento bastante complejo.

Uno debería buscar el equilibrio, la armonía y con responsabilidad, ya que yo no podría querer ser muy exitoso o que me fuera bien si a mi alrededor tengo gente cercana que esta pasando por un mal momento económico, afectivo o emocional; falta mas preocupación por el de al lado y por el medio en el cual viven y se desarrollan, he escuchado opiniones de que siempre habra gente que se preocupe de eso y que ellos están muy ocupados para pensar en "tonteras", creo que yo no podría tener un hijo si veo que en el futuro el mundo seguirá por la misma cenda...considero que las generaciones de jóvenes actuales pese a que están bajo muchas influencias de los medios de comunicación y consumo tienen la capacidad de despertar y darse cuenta de las cosas que ocurren.

Lo anterior puede ser preocuparse un poco mas por la política o hasta por ver si su vecino esta bien o necesita algo. La comunicación, el pensar y reflexionar son cosas que en la sociedad actual se debieran potenciar, no solamente que a los alumnos les enseñen a resolver problematicas en el mundo laboral, sino que también que sean capaces de decidir si eso tendrá repercusión en el futuro...equilibrio falta y mucho en este mundo...solo falta pescar una pala y plantar un árbol, para darse cuenta de que si uno no lo riega se secara y hasta ahí no mas llegará su vida.

Me despido y espero seguir escribiendo de forma mas continua...adios!.-

Un Presidente de color...¿Un nuevo títere de la elite o un verdadero revolucionario?

Saludos a todos, he estado con pocas ganas de escribir y pensé que las ultima elección presidencial en Estados Unidos merecía un espacio en mi blog.

Yes We Can!, con ese slogan Barack Obama convencía a la gente y como hace mucho tiempo no se veía una campaña tan bien producida, no con los típicos discursos plásticos que estamos ya acostumbrados, acá este personaje ganó mas que nada con ideas, con querer sacar del hoyo a su país, que entró en una crisis económica y además es el país mas odiado del mundo.

Para los afro americanos fue un momento histórico, para los republicanos un golpe fuerte, ya que la administración Bush ha sido quizás una de los periodos mas oscuros de la historia norteamericana; con atentados terroristas que posiblemente ellos mismos lo provocaron, guerras en Irak e Iran que peleean contra el aire y que "supuestamente" son un peligro para el mundo por tener armas quimicas, para mi es mas peligroso un norteamericano de 12 años con una metralla en mano. Además que cada año iba subiendo el presupuesto en armas, estudios resientes arrojaron que el dinero que ha gastado George W Bush en las guerras de Afganistán e Irak podría solventar la educación de todos los niños del mundo hasta cuarto medio, o sea demasiado dinero gastado solamente en un objetivo individual y económico.

Hay que recordar que ningún hecho histórico casi ha ocurrido por azar, la mayoría han sucedido por egoísmo propio de querer tener mas y mas, la mayoría de las ultimas guerras han sido auspiciadas por grandes banqueros norteamericanos y británicos, familias como los Rothschild y Rockefeller son literalmente los dueños del mundo, porque se ha comprobado que la guerra es algo demasiado lucrativo, un país que esta involucrado en una guerra pide como prestamos muchos millones de dolares, los cuales obviamente contienen un interés, ese interés es el que hace que estos banqueros ganen dinero, por supuesto son responsables tambien de la globalización, la cual es meramente conectar a los países vía economicamente para poder controlarlos mejor y matar los pequeños mercados de estos, así llegan con sus empresas transnacionales y controlan el mercado.


Uds se preguntarán...¿Y que tiene que ver esto con Obama?

La respuesta es que Obama si realmente es una persona que quiere cambiar las cosas de su país tendrá que lidear con muchos personajes que trabajan desde las sombras, como los banqueros, grupo bilderberg, logias masónicas que de a poco están logrando sus objetivos, con el pretexto de la "globalizacion", si uno lee un poco ese termino fue usado por Adolf Hitler, dicha globalizacion es mas que una expansión de un poder o un régimen imperante, es decir; muchos historiadores, sociólogos, etc catalogan a Estados Unidos como un Imperio, dicho imperio necesita ampliarse y lo esta haciendo. Si Obama es un tipo que cree en los anhelos y pensamientos de libertad, justicia e igualdad para su país va a tener un gran labor por delante, en el otro caso seria mas que nada otro presidente que este al servicio de la elite.

Mi punto de vista es que Obama debería de cambiar la imagen de su país mas que enfocarse solo a mejorar la economía, ya que todos sabemos que ningún país y economía es perfecta, la compra en cuotas, acostumbrados a endeudarse, ser casi compradores compulsivos de artículos,etc. Eso hay que cambiar el estilo de vida de un país, la mentalidad mas que nada. Espero que este personaje ordene su país y realmente cumpla en parte lo que ha prometido, ya que no solo tiene que cambiar un pais, sino el mundo...y eso lo veo dificil.

La gente ya esta acostumbrada a cosas superficiales, consume medios de comunicación que realmente no cuentan lo que está pasando porque sus dueños son miembros de la elite o grupos económicos muy poderosos, es cosa de ver en Chile y son 2 empresas las que controlan los medios, COPESA y Mercurio S.A. Además que las personas entre que usan facebook, ven televisión con cada día menos espacios de cultura o que llegan cansados de la universidad, colegio o trabajo no tienen tiempo ni de leer. En consecuencia, no creo que Obama sea como un salvador ni el mesías como lo catalogan ciertas personas, es mas que nada un tipo que dijo lo presiso en un lugar presiso y en el momento presiso, lograr cambiar el sistema lo veo tan complejo como que se acaben las guerras, mas que un Obama esperaría alguna vez un Bielsa de presidente, un tipo que es ordenado no se mete con nadie y hace excelentemente su trabajo.

Exitismo supremo...¿en verdad está ahí la real felicidad?

Saludos a todos los que siempre leen este blog, en el día de hoy me daré el tiempo de escribir sobre el actual estado de la sociedad moderna, los males que padece, las cosas que hay que hacer para poder mejorarla y que siga por un rumbo distinto,etc.

Desde que tenemos uso de razón nuestros padres, amistades, parientes,etc nos alientan a tratar como sea de ser los mejores en lo que queramos seguir, esto en simples palabras lo defino como "exitismo". Esto consiste en seguir un camino de esfuerzo, egoísmo, muchas veces se dejan de lado cosas importantes por el simple hecho de ser el mas exitoso de un grupo de personas. La pregunta que uno se debiera hacer aquí es: "¿Cual es el resultado que se desea lograr con todas esas cosas?"

Muchas personas ni si quiera se lo preguntan, responden que es algo que todos debiéramos pensar y hacer, ser como sea el mejor de un grupo y que eso nos entregara el éxito y la "felicidad"; en otras palabras estaríamos mas tranquilos o tendríamos un mejor pasar. Pero si nos ponemos a pensar el exitismo trae más cosas negativas que positivas, la gente que busca esto padece de stress, dejan de lado la vida familiar, matrimonial y se enfoca de lleno a su trabajo (que muchas veces no le gusta porque lo eligió sólo por la razón que le da un mejor pasar económico).
Entonces si analizamos con detención este modelo de vida se viene arrastrando de hace mucho tiempo, si le sumamos a esto el sistema económico capitalista que actualmente se utiliza la gente ya no tiene anhelos, objetivos ni sueños como importantes y se centran mucho en el yo, en el yo exitoso, y muchas veces sus familias son totalmente un caos, sus hijos no son tomados en cuenta y crecen de manera solitaria, por estas razones caen en la drogra, excesos,etc.

Si se lograra cambiar un poco el modelo de vida actual las cosas serian totalmente distintas, si desde pequeños los niños fueran monitoreados para poder descubrir sus aptitudes, habilidades, gustos; por lo tanto poder enfocar eso en una próxima disciplina que podrían seguir. Eso haría una sociedad mucho mas tranquila, lo que es mas importante...la gente seria realmente más feliz. Porque se estarían dedicando a algo que realmente les apasiona, que invierten el tiempo en eso y que no dañan a las personas ni su entorno con su egoísmo que resulta el exitismo absoluto, si una persona desde pequeños da signos que podría ser un buen pintor, musico, investigador, se debería de enfocar técnicas para poder lograr que el niño logre desarrollar sus cualidades, pero esto no pasa actualmente.

Si me preguntan cual es la causal de que el mundo o sociedad actual este tan "patas para arriba" en muchas cosas es el exitismo, muchos adolescentes actuales huyen de este modelo porque no creen ser capaces de poder superar el éxito que han tenido sus padres, además que muchas veces estos jóvenes tienen objetivos distintos o lo que es mas importante, no sienten como el deseo de obtener dinero como sus padres lo tuvieron a su edad, porque estos jóvenes han crecido con muchas cosas materiales y comodidades; por lo tanto dan casi por hecho que mantendrán el mismo status social que tenían cuando vivían con sus padres en el futuro o que lo superaran.


Creo que nuestra generación, la que nació en el año 85 hasta el 89 somos personas que hemos vivido en 2 mundos, en el que conviviamos con la naturaleza y con las personas, y el actual mundo que se el virtual, que si no tienes un facebook no existes en la base de datos mundial. Por eso siempre digo que nosotros nos veremos tan invadidos por el mundo "online" que mas de alguno terminara rompiendo su computador personal por el hecho de sentirse demasiado invadido...si lo pensamos la palabra privacidad ya casi esta extinguida en el mundo actual.

Nadie piensa que el exitismo ha llegado a tal punto de que el mundo poco a poco perdiera su equilibrio, se contamina demasiado, la gente es egoísta porque piensa en su bienestar individual y no en la comunidad; en otras palabras el ser humano actual es una persona que carece de "sentido social". Si uno consulta con cualquier adulto estas interrogantes lo mas seguro es que recibirá la siguiente respuesta "Dejate de tontaras y estudia", creo que el modelo que impera ahora están potente que la gente no piensa en su entorno, estan condicionados a una vida muy cuadrada.

Es lo mismo que cuando uno era pequeño si padecía de déficit atencional, o era hiperquinetico era el bicho raro del curso o pasabas en el sicólogo. Esto porque...por que no eras una persona "normal", por lo tanto no estabas dentro de lo que era un prototipo de persona, como un numero de serie de un producto electrónico. El peor error es el intentar crear maquinas como seres humanos, que estos no puedan tener libertad de poder decidir sus objetivos, que desde pequeños te estén decidiendo la vida y que te sientas presionado muchas veces a tomar decisiones que deberían ser de lo mas trivial.

Creo que lo que se debería de ver desde pequeño en un niño es si es creativo, sociable, buena persona, etc. Estas cosa son mucho mas importantes a si el tipo es bueno en el calculo matemático, ya que no todos estamos hechos para poder diseñar una tostadora que tire discos de vinilo, hay personas que son buenos pensadores, artistas, etc. Cuando se cambie el modelo imperante en la sociedad podremos dejar atrás esa cadena que nos ata a un mundo mundano, básico y que no soporta el mayor análisis, la real felicidad es la tranquilidad de disfrutar tu pedazo de tierra tomándose un te y ver a tus hijos crecer y disfrutar de tu vida no la de ser el mejor en una empresa y si no lo logras enrrostrarles eso a tus hijos y practicamente hecharle la culpa al primer individuo que se te cruza por el camino....la vida es ciclica y todo acto tiene consecuencia...

Actualmente no se necesitan filosofos que hablan del mundo...se necesitan seres que analicen las cosas del mundo y le encuentren solucion...

"El ser humano es el único animal que es consiente de sus actos y que sabe que en algún momento morirá"...¿¿y nos damos el lujo de tener el mundo como esta??