Pseudociencias se toman los medios de comunicación, ¿Que nos está pasando?

Buenas tardes, queridos lectores de este pequeño submundo dentro de la gran red. En las últimas semanas los medios de comunicación, en es especial los canales de televisión chilenos comenzaron a cubrir, dándoles mucha relevancia, a los pseudo-científicos que supuestamente lograron obtener un método para predecir sismos con una "precisión" alta.

Los primeros en aparecer fueron los brasileños de Quake Red Alert, quienes desde fines del 2011 comenzaron a predecir e informar sismos para Chile. Este grupo de personas lo conforman: Aroldo Maciel, Gregorio Vittori Frigeri, André Galvan e Igor Machado. La primera pregunta que uno se podría hacer es:

 ¿A que se dedica cada uno, sus antecedentes académicos, papers publicados y especialidades?

Lo que más llama la atención es que son comunicadores audiovisuales y publicistas. Disciplinas muy alejadas del mundo científico y de la investigación.Si bien es cierto, tienen el respaldo de la Universidad de Brasilia, puntualmente con el geofísico y profesor adjunto del Observatorio Sismológico de dicha universidad George Sand França. Siendo el único científico que respalda este proyecto, convirtiéndose además, en una de las pocas voces “autorizadas” para defender la validez del proyecto.

Si bien es cierto la comunidad científica, específicamente los sismólogos dicen que no es posible con las herramientas actuales predecir sismos, la opinión pública está teniendo un comportamiento bastante poco rigurosa. Por ejemplo, en programas de televisión a los sismólogos se los ha tildado de dogmáticos, con un ego alto y que no quieren ver las "pruebas" de lo que ha arrojado el método de Quake Red Alert. Por otro lado, mucha gente ha comenzado a ver este tema por un punto de vista de la creencia, en creer en la metodología de los brasileños, sin si quiera saber como operan, cuales su planteamiento matemático o principios físicos que siguen, etc. 

Por lo general el público se queda con lo que ve y muy pocos indagan más allá en estos y muchos temas ligados a las pseudociencias. Los chicos de la web de Asociación Escéptica de Chile (AECH) han tratado más de una vez este tema en cuestión y algunos lectores se han dado la molestia y trabajo de recopilar todos los sismos que pronosticaron para Chile los brasileños de Quake Red Alert Link . En vista de aquello, queda a la vista que en vez de tener un 80% de eficiencia su modelo, tiene solamente un 14.5% (sismos pronosticados para Chile). 


Las pseudociencias por lo general tienen una forma de proceder bastante peculiar o reconocible, por lo general hablan de los aciertos y no de los errores en sus predicciones o fundamentos. Además de contradecir los métodos que tiene la comunidad científica de presentar pruebas (papers)  o ir a simposios a defender sus postulados, para que sea el tema debatido con colegas de la especialidad, por ejemplo.


Por lo general son mas "alternativos" y siempre encuentran una explicación para proceder de forma distinta. En ciencia se supone que existen ciertos marcos reguladores para poder demostrar un postulado. Este es la publicación de un paper en alguna revista científica del área en cuestión, por dar un ejemplo. Para que sea publicado debe de ser revisado anteriormente, por ende especialistas del área deben revisar dicho documento y si no cumple los requisitos, es rechazado y se pide que  sea corregido, para de nuevo intentar ser publicado.


En vista de lo anterior, la forma por la cual se publica una investigación científica tiene mucha rigurosidad. A veces pueden pasar años de rechazo a un paper hasta que al final la investigación está mucho más avanzada o entrega resultados más concretos o más certeros. La mecánica de todo este cuento es la del perfeccionamiento del planteamiento y el cuestionamiento de procedimiento. 

Algunas personas creen que los cientificos son "malos" porque no aceptan a buenas y a primeras una investigación, la rigurosidad muchas veces la opinión publica no la entiende o la distorsiona, dependiendo de que tema estamos hablando. Esto no es una religión o una secta, donde hay un gurú que dictamina algo y todos deben adorarlo o seguirlo sin cuestionarse. Y como hay gente que creyó ferbientemente en los supuestos 800 aciertos de Quake Red Alert, también hay personas más críticas o escépticas que van un poco más allá y consideran que se debe primero investigar algunos datos antes de emitir un juicio tan categórico, como que los brasileños tienen la "verdad" y los sismólogos chilenos son unos chantas que no quieren dar su brazo a torcer.

Yo la pregunta que me hago, es ¿donde quedó el sentido común de la gente?...

Sabemos que este año es bastante especial porque desde los tarotistas, pasando por los numerologos y los astrólogos, se aprovechan de temas como las profecías mayas y mitos urbanos de Internet; que este 2012 habrá un cambio, se alineará el sistema solar y/o se acabará el mundo. Por ende, la gente está siendo bombardeada por una cantidad de información abismal. En 1999, cuando íbamos a cambiar de milenio ni en ese tiempo hubo tanto auge por el misticismo y la charlatanería. Partamos de que Internet no era accesible a la mayoría de la gente y además no habían la cantidad de herramientas y medios por los cuales la gente se podía informar. 

Es por esto que actualmente los canales de televisión locales, canales de cable como el History o el Discovery Channel y canales de youtube; bombardean diariamente a los tele-espectadores con profecias desde nostradamus hasta argentinos como Benjamín Solari Parravicini.

Juan Andrés Salfate...¿el gurú de las pseudociencias y charlatenería web?  

Todo converge en este publicista/amante del comic/manga y animé/cine/que trabaja para pcfactory/redtv: Juan Andrés Salfate. Para algunos el Gurú de lo desconocido, conspiraciones y temas varios. Este personaje fue con quien se comunicaron los chicos de Quake Red Alert, para que divulgaran sus datos obtenidos y prevenir a la población chilena. 

Aparte de ellos, el señor Pedro Gaete, supuesto Ingeniero Eléctrico de la Universidad de Chile y director del supuesto "Observatorio Sísmico Solar", también comenzó a dar pronósticos de sismos en nuestro país. La diferencia es que expresó que solamente pronosticaría sismos sobre 7 grados. Lo que habla este tipo es sobre ondas escalares y apenas le dan tribuna comienza a hablar de HAARP, que los norteamericanos producen sismos artificiales, que el terremoto de febrero de 2010 en Chile y el terremoto de marzo del 2011 en Japón fueron producidos de forma artificial, etc. 

Nadie sabe donde se localiza su Observatorio Sísimo Solar, con quien trabaja (supuestos 19 especialistas desde matemáticos físicos e ingenieros y 120 técnicos), la Universidad de Chile dejó en claro que el nunca estudió en su casa de estudios, ya que no hay registro de él. El único pronóstico que dio para los dias 21 y 24 de marzo fue: “No voy a hablar de posibilidades, te voy a hablar de certezas: el 100 por ciento” , dijo en el programa Así Somos de Redtv el 21/03/2011. Aseguró que un terremoto sobre los 9º en escala Richter asotaría "algún" lugar del cinturón de fuego del asia pacífico en el rango de los  días antes citados.   

Un día antes de que se terminará el plazo que dio el señor Gaete, canceló la alerta y dijo que no ocurriría nada. Lo que aconteció fue un sismo de 7.2 grados Richter ,con epicentro en el Maule, a las 19:38 del domingo 25 de Marzo. Técnicamente, ocurrió un evento telúrico de tipo terremoto bastante horas después de la "supuesta alerta-cancelada" del señor Gaete y bastante inferior en intensidad con respecto a lo anunciado.Eso acá y en la china es sensacionalismo y fácilmente en un país serio lo habrían demando por irrumpir en la seguridad nacional. Así mismo, hace poco tiempo fue de nuevo entrevistado por Salfate y este le preguntó si tenía conocimiento de los sismos que estaban "pronosticando" los brasileños, el respondió que de los sísmos chicos, se encarguen ellos y que de los grandes sobre 7, se ocuparían de avisar los miembros del Observatorio Sísmico Solar.  

Pan y circo para el pueblo

La gota que derramó el vaso fue cuando todos los miembros de Quake Red Alert fueron invitados de forma individual cada uno a los distintos matinales de los respectivos canales de televisión abierta chilenos. Cada uno explicó muy a la ligera, la forma por la cual ellos calculaban los sismos. Sin mostrar ninguna fórmula, ya que eso lo iban a revelar con lujo detalles en un próximo paper a publicar en los próximos meses e intentaron convencer a los sismólogos y panelistas que participaron de los programas de sus métodos "infalibles". 

Desde ahí la opinión pública empezó a tomar en cuanta a señores como Pedro Gaete o a los brasileños de Quake Red Alert, los sismólogos empezaron a ser juzgados como si esto fuese la inquisición y prácticamente la gente cree que estudiar sismología es un juego o algo pasado de moda. Acá las reglas son claras, cualquier estudio científico debe pasar por un proceso de validación y calificación. Si la teoría tiene muchos vacíos (que es lo que ocurre con el señor Gaete y un poco con los brasileños) lo más seguro es que sea rechazada por la comunidad científica. Pero si se trabaja nuevamente, es reestructurada y responde a las interrogantes con sus postulados, definitivamente puede ser publicada.     

Es muy fácil para algunos pseudocientíficos decir que la comunidad científica no los escucha o no los toma en consideración, si ellos ni se acercan a seminarios o conferencias sobre sismología o temas en cuestión y por consiguiente menos publican sus investigaciones bajo el rigor que debiesen de tener. 

El público en vez de ser más incrédulo e intentar cuestionar estas prácticas, creen de forma instantánea e incluso defendiendo las posturas anteriormente citadas, sin siquiera corrobar la procedencia, quien lo dice y como lo dice. Se que muchas personas necesitan creer en algo o tener un ente de que aferrarse, pero en este caso no estamos hablando ni de religión ni un culto específico, sino que de ciencia y por ende, método científico.

Lo último que se supo de este tema fue que alguien por ahí anunció que el 20 de mayo del 2011 acontecería un sismo de gran magnitud por una "supuesta" tormenta solar. Tormentas solares han habido siempre, alineamientos planetarios también, por ende no se de donde la gente saca cosas tan incongruentes unas con otras, ahora son los mayas...después que pasemos del 2012 ¿ volverán algunos a hablar de los habitantes de la Atlántida e inventar sus respectivas profecías?

Sólo digo que los datos no tienen la capacidad de mentir ni ser mal interpretados, simplemente son y estos dicen que no existe un método científico probado para predecir terremotos, que han habido muchos alineamientos planetarios, cambios de polos magnéticos y todo lo que salga referente a ello de fuentes no fiables, es solamente sensacionalismo y acción de querer vender o llamar la atención.

PD: Anexo sobre lo que se sabe sobre Pedro Gaete: Link

Lo único que puedo aconsejar es "más estudio, menos especulación..."

Nos vemos en una próxima entrada...

Read More

Caso "Mauricio Pulgar"...¿Sólo un impasse u otro desacierto de la Iglesia Católica?

Buenas noches queridos lectores. En los últimos días apareció en la prensa nacional chilena un ex seminarista llamado Mauricio Pulgar, el cual dio a conocer abusos sexuales realizados a su persona por miembros con puestos importantes dentro de la Iglesia Católica de la V región. Asegura que desde los 13 años fue víctima de abusos psicológicos y sexuales por parte de varios sacerdotes de la Iglesia de Valparaíso y de la diócesis de San Felipe. Lo anterior habría ocurrido en la década del 90, sin embargo Pulgar afirma que le tomó varios años poder realizar una acusación seria. 

En casos de abuso sexual, es muy común que la mente bloquee ciertas vivencias y la persona empiece a recordar años después. Además de que no es fácil entablar un juicio contra miembros con puestos influyentes en la Iglesia Católica.

...Haciendo un poco de memoria...

Todo esto no es para nada nuevo, muchas personas de edad cuentan historias de conventos de monjas que estaban cerca de monasterios de sacerdotes y habían túneles subterráneos que conectaban ambas locaciones, para así tuvieran encuentros sexuales sacerdotes con monjas. Hay que ser enfático, no todos los sacerdotes son homosexuales y tampoco no todos los curas tienen desviaciones sexuales. El problema es que como todas las cosas, no todos hacen bien su trabajo o son honestos a lo que se dedican. Yo no soy creyente y menos sigo algún credo religioso, pero puedo decir que con la existencia de celibato, se presta mucho para que sacerdotes que no tengan muy claro su rol y postura que deben de tener, realicen abusos a menores.   

Si bien es cierto no se puede pedir una gran re-estructuración a la iglesia, ya que como doctrina está basada en el credo y es de carácter dogmático. Pero si puede intentar regular de mejor forma a los sacerdotes o miembros de su institución que comentan faltas de este y otro tipo. Mucha gente se espanta con estos sucesos o similares, pero no es algo ligado a las últimas décadas, sino que siempre ha ocurrido en mayor o menor grado. Los medios de comunicación actuales permiten que se divulgue mucha más información y las victimas o individuos relacionados a los casos están hablando más que en tiempos pasados. 

Antes situaciones similares las tapaban eliminando al implicado o simplemente daban vuelta el asunto y terminaba siendo culpable la victima del abuso y el miembro responsable del suceso queda impune, porque la iglesia lo protege. Es muy parecido a los casos de derechos humanos en las dictaduras, cuando se está del lado dominante, se puede atropellar con mayor facilidad, ya que la persona tiene una mayor protección o se siente más poderoso.

¿ Re-estructuración de la Iglesia Católica?, ¡¿ahora ya?!

Una cosa es la fe que desarrollan los feligreses que acuden a la iglesia y siguen su credo, por otro lado otra muy distinta es a creer en el estamento eclesiástico y en el cumplimiento de funciones de sus miembros. Yo estoy seguro que si los sacerdotes tuvieran la opción de tener una pareja y casarse o convivir, se bajaría de forma considerable la cantidad de casos de abuso sexual, ya que al tener contacto sólo con personas del mismo sexo, además de estar en una doctrina dogmática y rígida, no todos pueden soportar eso y es ahí donde comienzan algunos a desviarse.

No creo que lo anterior sea la solución definitiva, por un lado hay algunos que defienden el hecho de que el sacerdote se consagra en cuerpo y alma a su vocación, la cual es servir a Dios. Pero como todas las cosas, quizás una pequeña "actualizada" a los tiempos actuales no le vendría mal. 

De hecho Jesucristo si uno lo analiza fue un personaje bíblico (digo esto porque aún no se corrobora su existencia histórica) quien tuvo rasgos revolucionarios, rompe esquemas y mostró nuevos paradigmas a una sociedad judía bastante rígida. Le predicaba a los pobres, desamparados, defendía a las prostitutas y persuadía a los más ricos a dejar sus posesiones y seguirlo. Fue además un gran predicador, narraba historias usando la metáfora como recurso lingüístico.

La iglesia católica más que recalcar, enfatizar esos y muchos otros aciertos del personaje Jesús en la biblia, se ha dedicado más a oprimir a los que piensan diferente, estancarse en el tiempo con conceptos muertos o poco aplicables a la sociedad contemporánea de hoy y a enriquecerse como nunca antes lo ha hecho. El gran poder de la iglesia era factible en sociedades con ciudadanos ignorantes, con pocas opciones de estudiar y desarrollar el conocimiento. O si nos vamos más atrás, cuando el hombre salió de las cavernas y a cuanto fenómeno natural le daba connotación mística y divina, ahí funcionaba el concepto de religión.

Pero cuando llegamos al Renacimiento, basándose en visionarios de la Grecia antigua como Aristóteles, Pitágoras, aparecen personajes como Leonardo Da Vinci, Martín Luthero, Nicolás Copérnico que vinieron a re-definir sus respectivas áreas,vino la Iglesia Católica de ese tiempo y reaccionó astuta mente tildándolos de dementes, diabólicos y que merecían morir como "brujas" en la hoguera. Ya ahí dicho estamento empezó a ver que su negocio peligraría en el futuro si no hacían algo. Es por esto que los colegios ligados a seminarios o a la iglesia eran y siguen siendo (en menor medida) tan estrictos, no sólo académica mente (lo cual es bueno), sino que también de pensamiento y acción. En un lugar donde un niño se eduque con una sola "verdad", a no analizar y criticar si algo no le satisface o simplemente no está de acuerdo, no generará nunca un individuo crítico o que realice cosas nuevas para la sociedad. Porque para éste todo estará dicho y su voluntad no será nada, ya que le enseñan a no razonar y sólo acatar órdenes. 

No es casualidad que cuando se evangelizó el continente americano, se le metió a la fuerza el catolicismo a los indígenas, a los españoles, portugueses e ingleses les importó un carajo comprender la forma de vida de los aborígenes, simplemente estipularon que su verdad era superior y debían erradicar cualquier otra forma de concebir el mundo.

Esto mismo se sigue haciendo el día de hoy, algunos pueden decir "¿Que tiene de malo ir a misionar a X lugar a entregar la palabra de Dios?". Bueno, tiene la particularidad de que es muy fácil ir a un lugar donde la gente es muy ignorante, por ende no tienen mucho conocimiento y se acercan a la religión porque no le ven lo malo o le es más fácil de "comprender". Esas personas se limitaron solas, ya que lo mejor sería que en vez de ir a conversionar personas a un credo en especial, fueran profesores o alumnos de carreras humanistas o científicas y les hicieran clases de alguna asignatura o tópico.Se darían cuenta que muchas veces una persona puede ser pobre, pero eso no es porque lo designe un ser metafísico, la iglesia o el destino, sino que está en sus manos querer mejorar como persona, en todo el sentido de la palabra, que con ello nada lo limita y que todo tiene un génesis o explicación lógica.

Por ende, en una sociedad como la actual donde debe primar el contraste de ideas, velar por la igualdad social, el libre pensamiento, la libre expresión (con responsabilidad), no me cabe en mi cabeza como puede todavía existir una estructura tan grande y rígida como la Iglesia Católica. 

El día que la gente se cuenta que la excesiva humildad es lo mismo que la persona creída y ostentosa, que el exceso de bondad es lo mismo que la ausencia de ella. Que ser egoísta es similar a ser demasiado humanitario; sabrán que los extremos siempre (o en la mayoría de los casos) son malos, poco eficientes y no hay que ser miembro de un credo o un premio nobel de física para darse cuenta. 

Ahí recién todos y muchos otros problemas que son consecuencia de lo escrito en esta columna desaparecerán y serán estudiados por personas en el futuro, quienes se preguntarán porque se dejó que ocurrieran tantos sucesos y pasara tanto tiempo...

PD: La siguiente opinión la saqué de un articulo que apareció en el sitio web de la radio de la Universidad de Chile:

Paloma dice:

miércoles 1 febrero a las 19:03 pm

"Estoy segura que a este personaje no le va a ir nada bien con esta acusación, está insultando a la Iglesia Católica de Chile y con ello a cada uno de sus miembros, por lo tanto a mí, soy católica. Esto no es creíble, nadie con dos dedos de frente le puede dar crédito a lo que declara. Es un resentido social y tiene su mente y su alma enferma.
Le pido perdón a mis sacerdotes, a mi Iglesia Católica, a cada uno de sus miembros por los disparates escritos por este hombre y la cobertura social que de esto se hace.
Jóvenes, chicas y chicos, Dios es amor, María es nuestra Madre, siempre tendremos su protección, y una vez más Ella le aplastará la cabeza al enemigo.
Dejemos que se siga gloriando en su puesto de obispo de su iglesia creada para él. Es lo que quería, poco le va a durar".

Fuente: http://radio.uchile.cl/noticias/139603/

En la opinión anterior se puede vislumbrar a lo que llega el fanatismo por una doctrina y al no aplicar la duda, lógica y sentido común. Si alguien aparece en algún medio de comunicación afirmando algo, con datos relevantes y una grabación en audio, mínimo escuchar y ver los argumentos que da, pero de este tipo de personas es la que la Iglesia Católica o cualquier estamento dogmático se aprovechan y los utilizan.

Se puede partir de la duda, pensando que es un tongo como un caso concreto y real, por lo tanto esperando el desarrollo de los hechos; pero ese procedimiento no lo realiza una persona cegada por un credo.

Con esta construcción de opiniones y muchas otros más, es que creo que realmente en Chile hay problemas graves de educación.

Saludos y nos vemos en una próxima entrada...

"El primer pecado de la humanidad fue la fe; la primera virtud la duda". 

Carl Sagan (1934-1996). Astrónomo estadounidense.

"La fe puede ser sucintamente definida como una creencia ilógica en que lo improbable sucederá". 

 Henry-Louis Mencken (1880-1956) Periodista y escritor estadounidense.

Read More

Construcción de Mall en Castro, ¿Sólo existe el mercado del retail para generar empleo?

En estos últimas semanas uno de los temas que más ha dado que hablar es sobre la construcción de un Centro Comercial en la ciudad sureña de Castro, Chile. Ustedes se preguntarán, ¿Que tiene de raro que construyan un Mall en una ciudad?. Bueno, esto no tendría nada de malo en una ciudad cualquiera o medianamente en desarrollo, pero Castro se caracteriza por ser un lugar con construcciones antiguas, que en época estival congrega a muchos turistas, además que existe un marco regulador en cuanto a la construcción de estructuras y edificaciones. 

El problema no es que construyan un Mall en sí, sino que a los gestores del proyecto se les ocurrió la "astuta y brillante idea" de construirlo de tal forma que lo que primero que se vea al lado de La Iglesia San Francisco es esta colosal edificación. Esto provocó la furia de las escuelas de arquitectura y de muy prestigiosos arquitectos, al ver tal brutalidad de edificio aniquilaba la armonía arquitectónica de lugar.

Muchos se preguntarán ¿que opinan los lugareños y habitantes de la ciudad?. Por lo que he leído en los medios digitales, gran parte de la comunidad acepta con buenos ojos la construcción del centro comercial, creen que eso les facilitará el hecho de que antes si querían comprar algo o ver una película, debían viajar hasta Puerto Montt. 

Por otro lado, también muchos enfatizan de que en gran parte de Chile tenemos la idea de que en Castro la gente anda siempre vestida con gorros de lana, un poncho y viven de la artesanía y de la pesca. Eso es un error, ya que con el paso de los años y generaciones son muy pocos los que mantienen las tradiciones, el turista es el que nutre de cierta forma el mito y le parece místico ir a conocer Castro y su archipiélago, pero para la juventud y adultos mayores son personas que están bastante conectadas con el progreso y la vida contemporánea. Son estos últimos los que apoyan en cierta forma el proyecto y lo que podría entregar a la ciudad.

Lugar de edificación...¿habría cambiado en algo la percepción de la gente?

Yo creo que sí, no me puedo imaginar un Mall al lado de una de las pirámides de Egipto o de alguna ruina antigua en Grecia. Creo que el gran error fue dar los permisos para la construcción en ese lugar, algunos reclaman que según el marco regulador de la ciudad "no pueden haber edificios más altos que la Iglesia San Francisco en sus alrededores". A mi lo que no me cuadra de todo este embrollo, es que los habitantes de Castro no hayan hecho nada por impedir la construcción del futuro centro comercial desde que se aprobó la construcción del proyecto en el 2008 y hasta que se puso la primera piedra.

Por lo que tengo entendido desde el alcalde para abajo apoyan de forma fehaciente que haya un Mall ahí. Se defienden con que luego decorarán el edificio de tal forma de que sea más "armónico" con el entorno y unos argumentos bastante improvisados para defenderse de una realidad inminente: Los turistas no van a ir a un Mall y la postal que existía murió.

...Ya hablamos del lugar y de como piensan mas menos las personas que viven ahí, ahora tocaremos a mi ver el fondo del tema: El empleo.

Muchos defienden que el "Mall Paseo Chiloé" entregará más de 1000 puestos de empleo y que brindará de progreso a la ciudad.Yo me pregunto lo siguiente:

 ¿Estamos tan mal como país y sociedad que damos por hecho que la única vía para el "progreso" es el mercado del retail?

Castro y sus alrededores perfectamente podrían mejorar su oferta hotelera y por ende, potenciar el turismo, inyectar capital a la pesca, crear universidades además de mejorar la educación básica y media; Por ende, un sin fin de actividades que se podrían gestar y no sólo depender del consumo de vienes y servicios que brinda el mercado del retail. A mi esta historia me recuerda mucho al 11 de septiembre de 2001, cuando el Presidente George W Bush al ver la hecatombe que estaba ocurriendo, llamó a la gente a que fuera a comprar. 

Por consiguiente, yo creo un centro comercial más pequeño habría sido mucho mejor. No veo un mercado tan consumista en dicha ciudad, no me imagino a los chilotes comprando televisores cada 6 meses o yendo al cine todos los fin de semana, si bien es cierto los tiempos han cambiado, si realmente querían hacer despegar el empleo y el "progreso" a la región, la construcción de un centro del entretenimiento y esparcimiento comercial no es lo más idóneo a mi ver.

Soy un convencido de que Chile tiene muchos elementos en nuestra geografía, clima y una riqueza en recursos naturales que no hemos sabido aprovechar.

Puede ser que la construcción de este centro comercial ahora de mucho de que hablar, como lo fue el Mall Plaza del Sol Quilpué cuando se supo que se iba a construir en la ciudad, ya van 10 años y han pasado decenas de tiendas y locales de comida que no han logrado subsistir, además de arriendas caros por local; en síntesis, no cumplió con las expectativas que se le dieron en su momento.

Podemos opinar mucho de este tema los que vivimos más en el continente, pero el problema y la solución la deben dar los mismos habitantes de la ciudad, ya que ellos saben mucho más que nosotros sus necesidades y cual sería la mejor solución a sus problemas. 

Saludos y nos vemos en otra entrada y no olviden seguirme por las redes sociales!

Read More

La escena musical, más como un bien de consumo que un arte.

Saludos lectores, ha pasado mucho tiempo desde que escribí la última entrada. Al fin tengo un tema, el cual espero poder desarrollar al escribir estas líneas.

Me considero una especie de melómano y hace poco un poco audiófilo (esto último no es ninguna enfermedad, sino que un gusto especial por la alta fidelidad de la reproducción de música). Desde niño fui influenciado por un tío, el cual le gustaba mucho la música del periodo 60-70, en mi casa también siempre se escuchó radio y música de buena calidad. Crecí escuchando a The Beatles, en mi adolescencia aluciné con Iron Maiden, el Rock progresivo y heavy metal más contemporáneo. Ya pasado mis 20 años comencé la real búsqueda musical, indagando hasta el más ínfimo detalle de bandas, géneros y subgéneros musicales, etc.

Los períodos de la música que más me gustan, por creatividad, visión y uso de la "tecnología" disponible para entonces, son: en música clásica el período Barroco y en música contemporánea el período de 1967-1978. Creo que en esos 2 espacios de tiempo se lograron desarrollar las mejores propuesta musicales (en las décadas que le siguieron hubo aciertos, pero casi a nivel individual o específico, no con la misma magnitud).

En el Barroco se lograron crear las melodías más virtuosas que el hombre tenga registro, Johan Sebastian Bach es el icono de tal época. Se utilizaron instrumentos como el clavecín (padre del piano), el laúd (antecesor de la guitarra clásica), además de que los compositores eran muy meticulosos, además de ambiciosos con los sonidos, texturas y melodías que querían componer. En los años venideros de la música docta, le siguió el romanticismo y el clasicismo, pero ya eran otras propuestas y se fue dejando de lado la gran complejidad del concepto instaurado por el Barroco.

Es por eso que recalco el período entre 1967-1978, en este lapso de años hubo un "barroco" mezclado con un "renacimiento" de ideas, conceptos, búsqueda de sonidos,etc. El rock and roll ya estaba pasando de moda y la sicodelia, que partió en la escena "underground" empezó a tomarse los programas de televisión y las radio emisoras. Los adolescentes que se criaron en una sociedad post-guerra, buscaban ideales y algo más interesante en comparación a la música pop de moda en ese entonces.

Grupos como Pink Floyd con "The Piper at the Gates of Dawn", The Beatles dando una pequeña muestra en "Revolver", pero no sería hasta el mítico y clásico "Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band" que se le tomaría como un disco enteramente ligado al movimiento sicodélico. El concepto de dicha propuesta era la de improvisación o crear música más atmosférica, además de cambios en la rítmica. Las letras eran tan alocadas o innovadoras, que muchas tenían poco sentido lógico. Esto mezclado con la utilización de luces estroboscópicas en las presentaciones en vivo de las bandas, proyección de imágenes con patrones llamativos, daban un espectáculo sin presidentes.

Al mismo tiempo que la sicodelia, otra propuesta musical empezó a crearse; El rock progresivo. Este mezclaba los patrones rítmicos del jazz con el rock & roll, se contaban historias más que canciones individuales o singles para su emisión en radio. El disco o álbum era visto como un todo, como una sinfonía que consta de distintos movimientos; aquí nació lo que hoy conocemos como "disco conceptual". Bandas como Yes, Emmerson Lake and Palmer, King Crimson, Genesis, Jethro Tull, Camel, Rush, por nombrar las más importantes se convirtieron en los iconos del período progresivo.

Por otro lado, en el ámbito más radial y comercial a inicios de los 70's también se crea el concepto de "Rock Clásico", quizás no tan innovadores o rompe esquemas como los géneros citados anteriormente, pero lograron posicionar un concepto, idea o propuesta en la conciencia colectiva de toda la gente de esa época y lograr trascender en el tiempo hasta nuestros días. Es imposible que alguien no conozca "Killer Queen" o "Bohemian Rhapsody" de Queen, "Starway to Heaven" de Led Zeppelin, "Dream On" de Aerosmith, "Show me the way" de Peter Frampton, sólo por nombrar algunos. El rock clásico logró llevar el Rock a los grandes conciertos de cientos de miles de personas, es por eso que en los años 80's se le llamo "Arena Rock" o en términos simples, Rock de Estadio.

A que quiero llegar con todo lo anterior, que desde el año 1978 comenzó un ocaso en cuanto a la música en muchos géneros. Muchas personas quedaron saturadas con las bandas progresivas, buscaban algo mas simple, que fuera fácil de escuchar y digerir.

Ahí nació la música disco, MTV, la industria real de la música, las giras que costaban millones de dolares producir, los "deberes contractuales" de los músicos, que debían de sacar un disco cada cierta cantidad de tiempo y muchas veces lo hacían más por obligación que por gusto y un sin fin de otros elementos, que ayudaron a disminuir la calidad en la música como arte y modo de comunicar realidades o pensamientos.

Quizás no sólo en la música haya pasado esto, en la pintura y literatura también se puede ver. Los libros más vendidos son generalmente novelas livianas o best seller llamativos, las películas por otro lado en vez de utilizar los efectos especiales como recursos, lo usan como un fin y cada día hacen películas más simples, con guiones sosos sin peso y que uno meramente va a cautivarse por una hora y media con los efectos especiales.

No estoy diciendo que después de eso no existió más algo positivo o bueno, obviamente lo hay. Pero resulta abismal la cantidad de buenas bandas que habían en los períodos de tiempo citados, muchos no tienen canciones malas o álbumes que no estén bien estructurados. Desde el punto de vista de la grabación en estudio, este era un instrumento musical más, los músicos estrujaban las limitaciones de la época, se las ingeniaban para poder sacar sonidos nuevos que nadie más había hecho, innovación y perseverancia.

Las personas que escucharon el disco "The Wall" de Pink Floyd (por citar un ejemplo), se dieron cuenta que es una crítica social, política y económica al sistema. Roger Waters se dio el trabajo de crear un concepto de disco bien elaborado y que uno se hiciera preguntas luego de escucharlo y querer indagar más. Ese ejercicio uno lo hace siempre cuando uno escucha una obra musical entre 1967-1978. No es solamente un puñado de melodías con una duración específica y que tengan uno singles sonando en las radios, sino que la banda se la jugó por un concepto y fue muy bien aceptado y valorado.

No así en las últimas décadas, comúnmente uno puede comprar un álbum de cualquier artista y más de una canción uno se saltará, porque no le gustará a primeras o se quedará pegado escuchando las canciones más conocidas, esto ocurre porque la música ya no se tomó como una disciplina que comunica, sino que solamente entretiene y lo más importante; que venda.

Es cierto que en la actualidad existen un sin fin de géneros y subgéneros musicales, pero me he dado cuenta con escuchar algunos y detenerme a pensar, estoy seguro que algunos pescan ideas de por aquí y por allá y los meten a una juguera. Ahora el fin es vender, se perdió mucho el concepto de arte, antiguamente como había una falta de tecnología y recursos, el artista debía de ser bien disciplinado y profesional a la hora de tocar y grabar. La década que recién pasó tuvo algunos aciertos, pero contados con los dedos de las manos.

Espero que la décadas venideras haya un nuevo "renacimiento", con conceptos nuevos, ideas frescas y que la tecnología se use como una herramienta, no como un fin.

-Como dice el dicho, "el que busca siempre encuentra..."la búsqueda de buena música cuesta, pero no existe una recompensa mayor que sentarse en el living de la casa a escuchar un buen vinilo, CD o ver un buen concierto.

Read More

Educación...un tema que siempre sale al baile pero del que nadie quiere hacerse cargo.

Saludos queridos lectores de este blog. En esta oportunidad tocaré un tema que ha estado en la palestra informativa, no sólo de Chile, sino que ya los medios internacionales han dado a conocer al extranjero; La educación.

Un poco de memoria...

Si bien es cierto, no es un problema que haya aparecido de la nada, esto se viene arrastrando desde a finales de los años 60's, cuando la educación era gratuita. Muchos de los actuales profesionales, algunos empresarios y gente emprendedora estudiaron en dicha época, en el tiempo en que el financiamiento de las universidades era una obligación del Estado (no existían por ese entonces Instituciones privadas). Por consiguiente, no existía un numero tan grande como la gente que hoy va a la Universidad o institutos para poder ser profesional, sino que las universidades eran sólo para el que tenia la capacidad (en ese tiempo los liceos eran buenos y no había mucha diferencia con colegios particulares).

Ya para comienzo de los 70's el cobre ya había sido chilenizado por el Presidente Eduardo Frei Montalva, el cual posteriormente fue "nacionalizado" por Salvador Allende. En este último gobierno el Estado prácticamente tenia el control de todo y/o financiaba todo, por lo tanto trajo consigo una crisis económica grande. Luego vino el golpe de estado y la formación de la junta de gobierno, lo cual trajo cambios radicales en cuanto al orden social, económico y político. En este período es cuando se va reduciendo poco a poco la cantidad de recursos destinados a la educación superior, en los 60's era el 7.5% del P.I.B, el cual en 1990 era sólo del 2.5%.

Esto último deja en claro el abandono prácticamente del Estado a la educación superior chilena, es por esto que en los años 80's y 90's se crearon muchas universidades privadas, las cuales se rigen de forma totalmente independiente a las llamadas "tradicionales" o pertenecientes al consejo de rectores. Las personas con los recursos necesarios podían estudiar, mientras fueran a un colegio particular que les dieran los conocimientos básicos y de ahí seguir una carrera profesional en una institución tradicional o privada no había mucho problema, pero como se redujo mucho el porcentaje de recursos del estado destinado a educación, los liceos cada día fueron disminuyendo su calidad, luego vino la municipalización y la historia volvió a empeorar.

Luego vino el cambio a la democracia, muchos creyeron en el eslogan de que viene el cambio y la alegría y etc, pero en 21 años que tuvo la concertación para cambiar cosas como la educación o salud no lo logró, dio soluciones parche o intentó tapar el sol con un dedo...algunas personas me han comentado que son 2 de los tópicos mas complejos de solucionar en un país, conlleva tiempo y hay muchos intereses creados.

¿A que quiero llegar se preguntarán uds?

Quiero hacer ver que muchos estudiantes creen que es un problema que solucionará hoy, que se firmarán acuerdos y todos saldrán a la calle felices, pero la historia será otra lamentablemente. Siempre que la masa o el "pueblo" se muestra disconforme, el gobierno debe "muñequear" o intentar salvar la situación en un lapso de tiempo en el cual las personas se cansen y dejen de pedir cosas irrealizables al corto plazo. Si el gobierno promete cumplir todo lo que los estudiantes piden, mostrará que estos últimos tienen el poder, por lo tanto los políticos hacen todo lo posible por estirar el asunto, es una técnica de quien se cansa primero y para eso se eligen a los miembros del gobierno más capaces para dicha acción (es por ello que cuando hay problemas de dicha índole usualmente hay cambio de gabinete, cuando un político esta bajando su imagen de credibilidad es mejor guardarlo.

¿Político que arranca sirve para otro cargo se preguntaran?

A veces funciona.

Muchas personas creyeron que el 2006 con "la revolución de los pingüinos" (protesta de los alumnos de educación secundaria) se iba cambiar la educación en Chile, cosa que no pasó y se aplicaron muy pocas medidas de los petitorios y acuerdos. Las marchas y formas de darse a conocer en esta oportunidad por los estudiantes de educación superior van desde formas serias hasta las mas raras o llamativas (desde bailar thriller hasta juntarse a besarse).

Está bien querer tener la mirada de los medios de comunicación, pero ya cuando se acabaron las formas con fondo y peso, nos sale el chileno chaquetero y poco creativo y hacemos cualquier cosa para llamar la atención. Eso hace que los medios de comunicación a medida que va pasando el tiempo van aburriéndose del asunto y cada día cubrirán menos las marchas o los petitorios, simplemente abarcaran cosas mas llamativas como destrozos al inmueble público y privado, no hay que ser muy listo para darse cuenta que si se llevan como 30 años haciendo marchas o haciendo actos con grandes aglomeraciones de gente, eso conlleve a destrozos de los miembros mas radicales o que puedan asistir "infiltrados".

Si voy caminando y veo que hay un hoyo en el piso sé que debo buscar otra ruta, pero caer en el hoyo si lo estoy viendo que está al frente mio es ridículo. Las formas anteriores para mi son muy "pasivas", es como esperar que Dios todopoderoso ilumine a los miembros del gobierno y por lástima o bondad quieran mejorar el asunto...una medida mucho mas activa es que lograran ponerse de acuerdo un gran numero de estudiantes y parar de pagar su crédito o mensualidad, eso es una medida activa, por dar un ejemplo.

Lo que pasa que es muy fácil ser "revolucionario" yendo a marchas, gritar en público, pero cuando aparecen los miembros de la policía salen arrancando, si yo estoy alegando por algo que realmente quiero cambiar no debería tener miedo, lo mismo ocurre con los activistas de las redes sociales, es muy fácil alegar o increpar a personas por twitter o facebook, ahí no hay esfuerzo salvo estar sentado en el computador o sacar su celular para postear.

La educación en Chile no cambiará hoy si se firman acuerdos, cambiará de acá a 10 o 20 años, por lo que a los alumnos que están estudiando no les afecta en lo absoluto, salvo que cambiaran el sistema de créditos, pero lo veo muy difícil. Por lo que deberían hacer es concentrarse sólo en pedir cosas realizables en el mediano plazo, leí cosas como cambiar el cobre o querer que no existan universidades con fin de lucro...a ver, si yo voy a una universidad privada y es buena, tiene buenos equipos y salgo bien preparado, que pecado hay en que esta lucre? ninguno, para eso no existen colegios particulares y en los países desarrollados existen ambos sistemas educativos y de hecho el privado es mucho mejor.

Es una falacia querer que todos tengan la capacidad de estudiar y puedan ser profesionales, para eso existen centros de formación técnica, institutos y universidades, todo acorde a las habilidades y perfil del alumno. No es posible que todos puedan salir titulados, muchos no tienen la aptitud o simplemente las ganas de aprender y eso ninguna reforma lo puede cambiar...

Como dice el dicho: "la educación parte por casa", si en mi hogar mi familia sólo se dedica a comentar sobre farándula, teleseries y no se habla de cultura o cosas importantes, da lo mismo donde yo estudie, ya mi nucleo familiar está influyendo en que yo no tenga curiosidad por saber mas y pensaré que esa es la realidad de todos...y no es así.

Chile no es un país subdesarrollado por que tiene un PIB bajo, sino porque su gente se conforma con poco y no aspira a querer crecer, es más fácil pedirle al Estado que me arregle mi vida y yo no hacer nada, salvo exigir. Conozco mucha gente adulta que estudiaron y ellos mismos se costearon sus estudios y ahora son excelentes profesionales...¿superdotados? para nada...simplemente responsables y con competencia.

La clase pobre en Chile el Estado le da muchas facilidades, y el rico puede costear lo que puede...el problema es de la clase media, que al tener un poco mas que el pobre ya es muy rico para poder pedir créditos o becas...

Si mi realidad es X y puede que mi país cambie en Y tiempo...debo centrarme que X es mi realidad y no Y...esta última puede inclusive ser un supuesto y eso es algo que no es viable para poder hacer una proyección u organización, si las cosas van mejorando con el tiempo bienvenida sea, pero no debo evocarme solo a lo último.

El que quiera obtener algo, da lo mismo donde nazca o donde se desarrolle...su capacidad, aptitudes y esfuerzo son los que al final harán que esa persona triunfe...

Saludos.-

Read More

Encontrar la utilidad a un mundo plagado por cosas inútiles...

Saludos contertulios, partiré esta columna con una pregunta. ¿Cuántos de nosotros diariamente consideramos cosas como "inútiles" en nuestra vida?

Dicha interrogante me vino a la mente luego de un pequeño análisis de personas que conozco o opiniones que he logrado recopilar a través del tiempo.

Muchas personas viven criticando, encontrando defectos en cosas, personas y acciones; pero muy pocos logran sentarse y encontrarle una virtud o "utilidad" a algo, por decirlo así no son capaces de hacer una crítica "constructiva", aportando un nuevo punto de vista. Es mucho mas fácil criticar o disparar negativamente en contra de algo, muchas veces sin siquiera tener el conocimiento, estar informado o simplemente saber de que se está hablando realmente.

Por otro lado he visto que mucha gente tiene problemas al comunicarse, algo totalmente elemental a la hora de dar una opinión "racional" (dejemos de lado el fanatismo por algo o ponerse la camiseta), ya que si no te das a entender, es en la práctica, lo mismo que no supieras nada.

Antiguamente las personas eran mas respetuosas entre sí, o al menos lo que yo me acuerdo de cuando era niño, era que la gente le importaba la opinión del otro...mientras que ahora la gente vive como a la defensiva, cada uno preocupado de su metro cuadrado y no importándole que opine el de al lado, siendo que vivimos en una comunidad llamada "sociedad", donde cada individuo debiese ser activo y preocupado de ser de útil.

Las personas por lo general viven en un doble estándar, de la puerta para dentro no les interesa que opinen los demás, pero si son preocupados de mantener un status-quo para aparentar una situación, que muchas veces es falsa; el famoso "el que dirán".

Yo creo que en una sociedad de masas en la cual nos relacionamos (me guste o no, es una realidad no se puede omitir), debemos de a las cosas que la mayoría les llama "inútiles" buscarle una utilidad o un uso positivo.

Por ejemplo, un computador antiguo o algún dispositivo que ya haya cumplido su ciclo comercial puede perfectamente ser reutilizado. Lamentablemente ahora el ciclo de utilidad de las cosas es cortisimo, te convencen por medio de la publicidad a que un televisor LCD está "obsoleto" en 6 meses, siendo que las nuevas características que pudiese traer una nueva versión son totalmente carentes de importancia, no es como pasar de un televisor de cátodos a uno de pantalla de cristal liquido, donde si hubo un cambio tecnológico cuantificable.

Lo citado anteriormente ocurre en un amplio espectro de cosas, inclusive hemos llegado a llevarlo al ámbito sentimental, las personas hoy en día duran muy poco en una relación estable (estoy generalizando), ya que el mundo en si está cada día mas desechable y con cosas "inútiles" dando vueltas, siendo que una persona "entusiasta" o simplemente hábil, puede encontrarle un sentido o un uso positivo a dicho elemento.

Muchos individuos caen en este circulo vicioso de no retorno, encuentran bonito un producto siendo que ya tienen algo parecido, pero el hecho de tener lo "ultimo" es una tentación muy grande. Lo mismo pasa con los autos, computadores, electrodomésticos y un largo etcétera. Antiguamente la mentalidad era que las cosas duraran hasta cuando murieran o dejaran de funcionar, pero esto era porque los productos tenían una vida útil de como 30 años, los tiempos han cambiado y el ciclo de vida de las cosas no superan los 5 años, porque sino no sería negocio.

Entonces... ¿como darle utilidad a tanta cosa que la gente bota?

La respuesta según mi punto de vista es que intentemos de pensar 2 veces al menos antes de dar de baja algo, también intentar en no caer en la publicidad engañosa. Puesto que hay muchas ofertas tentadoras, ante eso debemos de hacernos la siguente pregunta ¿Realmente lo necesito?, con eso uno ya es practicamente inmune a la compra compulsiva de artefactos. Yo creo que un televisor si lo compramos hoy, debería recien quedar "obsoleto" como en unos 10 años, ya que la vida útil de los paneles LCD actualmente es como de ese periodo de tiempo.

En otro aspecto que he visto gente quejandose de cosas inutiles es en cuanto a adoptar comportamientos, llámese mantener una imagen personal, higiene, una postura política, etc. Muchas personas les da "flojera" el hecho de tener que decidir dejar de lado ese aspecto de su personalidad para lograr cosas, simplemente nada caerá del cielo, salvo agua. En el mismo tema, un gran grupo etario alega, critica y es negativa a ciertos temas o elementos por el mero hecho de que no tienen afinidad o mas aún, le son desconocidos las bases o el objetivo por el cual estan hechas. Que quiero decir con esto, es mucho mas facil decir "facebook es una porqueria, twitter no sirve para nada, cortarse el pelo es algo que no se deberia de obligar, no quiero ducharme hoy, no estoy ni ahi con la política y no pienso saber de esto porque no me interesa, y un largo etcetera".

Es por algo que en mi país Chile se hizo famoso una muletilla que usaba el tenista Marcelo Ríos: "no estoy ni ahí", que quiere decir que no le importa esto u aquello. Pero eso es entendible para un individuo que este en medio de la pubertad o adolescencia, pero para un ciudadano adulto es casi aberrante. Está bien que exista algo llamado "libre albedrío" o "libertad", pero otra muy distinta es alegar o quejarse de algo y esperar que su punto de vista sea tomado como una opinión objetiva o de peso...si no te interesa algo simplemente no opines o no te quejes, nadie te apedreará por no saber de algo, pero muy poca gente tiene la humildad de dar una opinion y darse cuenta de que no sabe tanto realmente y cambie su postura a querer realmente aprender y crecer. Pero lamentablemente el doble estándar y darse vuelta la chaqueta o en chileno "hacerse el weón" es pan de cada día.

Para finalizar quiero simplemente decir que las cosas son inútiles cuando tú no le sabes dar la utilidad, en estricto rigor el inútil terminas siendo tú y no a lo que tu aduces que es innecesario...para muchos las matemáticas son inútiles porque si estudio algo relacionado con humanismo no me servirán, pero si te serán útiles para tener un conocimiento mucho mas acabado de como realmente funciona el mundo...todo va por un punto de vista de humildad y ser positivo ante las cosas...

Saludos y hasta una nueva entrada espontánea.-

Read More